Солнце светит, Дженсен улыбается, и значит, все прекрасно в мире Джареда Падалеки.
Меня всегда удивляло почему Стива не любят. Многие пишут что он слишком правильный, принципиальный, скучный, в одном дневнике прочитала, что была дискуссия о том, что Брок бы не обратил внимания на Стива, тот слишком идейный солдатик, а Брок вот за деньги наемничал. Я была в шоке, Стив не солдатик, это линия шла с первого фильма про него. В "Первом Мстителе" он неоднократно подделывал документы чтобы попасть в армию, на моменте с флагом я кричала "Да!Стив покажи им!", а когда он отправился спасать Баки, а его война с Гидрой, а то как он разговаривал с Пирсом, отказавшись идти у него на поводу. Где здесь скучный правильный солдатик? Видимо люди как-то неправильно смотрят, либо у них сразу наступает аллергия на людей которые хотят поступать правильно. А ведь когда то мы смотрели и читали про таких персонажей. Помните "Дети капитана Гранта", "Айвенго", "Король Артур" , "Тимур и его команда" и множество других. Сейчас наверное для тех кто считает Стива скучным, эти персонажи вообще смешны, те же герои отправившиеся на поиски капитана Гранта, ведь они же без оплаты своих услуг отправились спасать капитана, а только за идею. А ведь такие как Стив сражались за нашу Родину на войне, а такие как Брок продавали ее, переходя на сторону противника. Я люблю тройку и Брокостив, но все же осознаю, что Брок прекрасно зная о Гидре, о проекте "Озарении" с помощью которого Гидра хотела убить тысячи людей, готов был и дальше служить им за деньги и был плохим человеком.
Стив не идеальный человек, с личным у него вообще проблемы, но он тот кто стремиться поступать правильно и самое главное он может признавать свои ошибки. Я полюбила его с первого фильма и моя любовь к нему только росла от фильма к фильму.
Стив не идеальный человек, с личным у него вообще проблемы, но он тот кто стремиться поступать правильно и самое главное он может признавать свои ошибки. Я полюбила его с первого фильма и моя любовь к нему только росла от фильма к фильму.
Моя гипотеза - у него две крупные фракции НЕлюбителей.
Первая - часть аудитории, которая в принципе испытывает аллергию на положительных персов и с удовольствием хватается за любую возможность попытаться их оплевать.
Как правило, эта же часть аудитории очень любит "харизматичных плохишей".
Вот в свое время в ГП это очень ярко проявлялось: преимущественно одни и же юзеры с оствервенением хейтили Дамблдора (иногда, вариативно - Сириуса либо Джеймса; в открытую хейтить Гарри, по-моему, они попросту не решались ввиду отсутствия возможности сформулировать хоть какие-то аргументы, пусть даже высосанные из пальца) - и при этом, допустим, умилялись "пусечке" Люциусу Малфою, ах-какие-у-него-Семейные-Ценности.
А если положительный перс еще и пассионарен, то это вообще "тушите свет" - будут клеймить нон-стоп 24/7, без перерывов на еду и сон.
Вторая крупная фракция - это фанаты Тони, обиженные на Стива за Гражданку.
Мне сложно понять эту логику, так как хотя я и на 100% на стороне Стива в ГВ, к тому же еще и бакилавер - но на Тони за ГВ никакой обиды у меня нет, более того - я понимаю мотивы его действий и нигде его не осуждаю.
Думается, вторая даже крупнее первой (ну и отчасти они тоже пересекаются).
Стив не идеальный человек, с личным у него вообще проблемы, но он тот кто стремиться поступать правильно и самое главное он может признавать свои ошибки. Я полюбила его с первого фильма и моя любовь к нему только росла от фильма к фильму.
Немного неприятно то, что сейчас НЕлюбители Стива после ЭГ воспряли духом и с новым энтузиазмом педалируют "Стив эгоист, он всех бросил, он бросил Баки, он бросил целый мир" и т.д. в различных вариациях & комбинациях.
Стив, как всегда, всем и везде должен - ну, в общем, старая песня на новый лад (да и то... ну так себе, слабенький римейк).
То, что прежде чем принять свое решение об уходе, Стив сперва на 100%+ выложился, чтоб выполнить миссию по возвращению распыленных, и только ПОСЛЕ этого сделал то, что сделал - в упор не замечается.
Впрочем, чтоб альтернативно трактовать персонажей (напр., положительного персонажа-этика трактовать мудаком-эгоистом), изначально нужно одевать на голову шлем с крайне узкой смотровой щелью, ибо по-другому там никак не получится.
Стив, как всегда, всем и везде должен - ну, в общем, старая песня на новый лад (да и то... ну так себе, слабенький римейк) вот это откровенно бесит! Он ещё на войне свой долг отдал. А ещё бесит, что люди готовы прощать ошибки всем кроме Стива. Например тому же Тони, за то что его детище сотворило в Заковии, ведь Старк хотел как лучше. А Стиву никакого прощения. Стив тоже ЧЕЛОВЕК и может совершать ошибки и хочет своего личного счастья в конце концов.
Да, меня такое тоже не радует.
С другой стороны, это всё тоже не новое.
Некоторое время тому назад наткнулся на хвалебные отзывы на фильм Watchmen (2009) - дескать, вот лучший фильм ever по комиксах, шЫдевр и вообще.
Посмотрел (еле-еле, всё думал, может вот-вот таки нащупаю там нечто такое, ага). Послевкусие - будто коричневой субстанции отведал; и это, увы, не шоколад.
И тамошние герои, которых якобы надо относить к положительным... Но лучше не буду, чтоб не сорваться в нецензурщину.
Я это к тому, что тенденция рисовать якобы "положительных" героев в "неоднозначных красках" (на самом деле - ставить их в этическом плане на одну ступень со злодеями) - не особо нова.
Правда, Watchmen тогда провалились в прокате, а Марвелы вот и по сей день - в топах кассовых сборов, так что может еще и не все у нас потеряно.)))
А ещё бесит, что люди готовы прощать ошибки всем кроме Стива. Например тому же Тони, за то что его детище сотворило в Заковии, ведь Старк хотел как лучше. А Стиву никакого прощения.
Я вот буквально пару-тройку дней тому по тегу "марвел" наткнулся на дайрях на простыню про Тони. Было написано неплохим слогом, начал читать - и в какой-то момент натыкаюсь на тезис, мол, вот Тони - герой реальный и жизненный, настоящий, - и как же это сильно контрастирует со Стивом, который, дескать, герой "плакатный", "шаблонный" и "картонный".
Сперва тоже расстроился, а потом пришла в голову другая мысль.
Вот почему фану, которому хочется написать восторженный текст о любимом персе - так сильно нужно прибегнуть к этому приему? Казалось бы - ну пиши о том, кого любишь, расписуй его положительные стороны, анализируй, рассуждай. Но нет - нужно взять Стива Роджерса и кинуться в него дерьмецом, без этого никак.
В итоге мне стало немного жаль Тони - неужто он не заслужил фанов, которые могли бы написать о его достоинствах и заслугах, никого при этом не принижая? Грош цена таких "фанам", однако.
В общем... да, оно бесит. Единственный для нас вариант - научиться умножать их на ноль.)))